A House of Dynamite

내 안의 포인트 브레이크 중독자는 항상 재능 있고 스타일리시한 캐서린 비글로우가 최근 몇 년 동안 주로 군사를 주제로 한 정치 스릴러에 전념한 것이 부끄러운 일이라고 생각합니다. Hurt Locker, Zero Dark Thirty, Detroit, 그리고 이제 발신자 없이 방유 핵 미사일이 미국 영공에 진입하면 백악관 내부에서 어떤 일이 일어나는지에 대한 종말론적인 종말의 쇼케이스입니다.

여기서의 전제는 시의적절하다고 생각됩니다. 중동 전쟁, 우크라이나 전쟁, 러시아 전쟁, 미얀마 내전, 그리고 무뚝뚝한 수사로 종종 질문, 비판 또는 노골적인 조롱을 불러일으키는 미국 대통령으로서의 주황색 독재자. 넷플릭스의 새로운 서스펜스 스릴러에서 백악관은 핵폭탄이 투사되었다는 정보로 공격을 받고 152분 동안 올리비아 워커 대위(레베카 퍼거슨)와 리드 베이커 국방장관(재러드 해리스) 등은 누가 미사일을 보냈는지, 어디에 명중할지, 반격은 어떤 모습인지, 미국 대통령은 누구에게 복수를 해야 하는지 알아내기 위해 스트레스가 많은 일을 합니다.

A House of Dynamite 는 HBO의 고전 웨스트 윙과 제로 다크 서티의 빈 라덴 사냥의 공황 사이의 일종의 혼합으로, 이전 TV 시리즈의 흥미로운 정치나 비글로우의 호평을 받은 9/11 드라마의 신경을 포착하지 못했습니다. 아무것도 아닌 건 많아요. 스트레스에 시달리는 얼굴의 클로즈업, 아무데도 가지 못하는 것 같은 화상 회의 통화, 그리고 종말의 날 예언 자체가 비글로우에 의해 너무 많이 끌려서 100분이 지나면 지루하게 느껴지기 시작합니다. 슬프게도 이 영화에는 긴장감이 없고, 비글로우가 캐릭터를 연출할 때 일상적으로 스타일리시하지만 퍼거슨이나 해리스가 특별히 신뢰할 수 있는 연기를 한다고 생각하지 않습니다.

물론 Bigelow와 시나리오 작가 Noah Oppenheim(같은 주제로 Netflix의 De Niro 시리즈 Zero Day를 집필한 사람)이 이 영화를 지금까지의 방식으로 구성하기로 선택한 데에는 이유가 있습니다. 임박한 종말의 날에 대한 각 캐릭터의 주관적인 반응은 영화의 나머지 부분이 진행되었음에도 불구하고 원점부터 재생되지만, 시청자인 저에게는 긴장감과 추진력을 죽일 뿐만 아니라 기본적으로 끝내고 싶은 끝없는 그라운드호그 데이처럼 느껴집니다. 또한 전체 전제에는 명백한 논리적 격차가 있어 이미 30분 만에 나를 피곤하게 만듭니다. "누가 우리를 공격하고 있으며 확실하게 알지 못한 채 누구에게 반격해야 하는가"라는 질문으로 구성된 시놉시스는 물론 부분적으로 이라크 전쟁과 대량살상무기에 대한 CIA의 잘못된 정보를 암시하지만, 미국의 미사일 방어 시스템이 핵탄두를 공중에서 발사하여 시카고를 구할 수 있다는 것이 분명해지면, 우리는 미국이 지금 보복하고 자체 핵탄두를 보낸다면 분명히 중국이나 러시아만이 똑같이 할 수 있다는 것을 깨닫습니다. 이것은 무의 끊임없는 루프를 구축하고, 그 자체로 전제의 고유한 신경을 죽입니다.

하지만 여기에는 좋은 점이 있습니다. 또한. 엘바는 미국 대통령으로서 완벽하게 괜찮고, 백악관 내부(또는 백악관처럼 보여야 하는 것)에서 멋진 장면이 많이 있습니다. 그다지 흥미진진한 영화도 아니고, 궁극적으로 할 말이 없는 영화입니다. 적어도 들을 가치가 있는 것은 없습니다.