브랜든 샌더슨(Brandon Sanderson)이 《바람과 진실》(Wind and Truth)에서 내러티브 선택에 대한 비판에 응답하다

최근 Reddit 토론에서 Brandon Sanderson은 The Stormlight Archive의 다섯 번째 작품인 Wind and Truth의 속도와 내러티브 구조에 대한 비판에 대해 언급했습니다. 팬들은 소설의 방대한 스토리텔링과 현대적인 표현의 사용이 몰입감을 떨어뜨렸을 수 있다고 지적했습니다.

이에 대한 답변에서 샌더슨은 자신의 접근 방식을 옹호하면서 피드백을 의식하고 있지만 소설의 광범위한 범위가 그가 말하고자 하는 이야기에 필수적이라고 믿는다고 말했습니다. 그러나 그는 "쇼 후 말하기" 방법의 남용과 같은 일부 문체 선택은 그가 개선해야 할 영역임을 인정했습니다.

저자는 자신의 창의적인 결정을 지지하지만, 2020년에 주 편집자를 잃은 것이 편집 과정에 눈에 띄는 영향을 미쳤으며 추가 검토가 필요한 몇 가지 측면이 있음을 인정했습니다.

샌더슨이 피드백에 기반해 접근 방식을 조정해야 한다고 생각하는가, 아니면 이것이 그의 진화하는 스토리텔링의 자연스러운 부분이라고 생각하는가? 이러한 스타일의 변화를 눈치채셨나요?