Heretic

이 책의 오래된 트릭 중 하나는 '유형에 반하는' 캐스팅, 즉 특정 장르에서 보던 배우를 데려와 그들의 역할로 완전히 다른 것을 하는 것입니다. 이를 통해 무엇보다도 인지도를 높일 수 있으며, 새로운 창의적 에너지로 이어질 수 있습니다.

휴 그랜트(Hugh Grant)가 A24의 Heretic 에서 수수께끼 같고 괴팍하며 흉포한 종교 철학자로 등장하는 것과 관련하여, 그것은 마법처럼 작동한다. 이제는 전설이 된 제작사의 최신 승리에 대해 알아야 할 전부이기 때문입니다 - 그랜트는 스트레이트 로맨틱 코미디의 매력과는 거리가 멀고 무섭고 계산적이며 미친 듯이 미친 것이 이 영화의 가장 큰 매력입니다. 나머지는 거의 괜찮습니다.

반즈 자매와 팩스턴 자매(각각 소피 대처와 클로이 이스트 분)는 예수 그리스도 후기 성도 교회(몰몬 교회라고도 함)의 선교사로 일하고 있었는데 우연히 리드 씨(그랜트)의 집에 들렀고, 그는 그들을 블루베리 파이 한 조각과 얼음처럼 차가운 콜라를 대접했습니다. 그들은 몇 분 안에 불안감이 커지는 것을 느낀다. 그러나 갑자기, 그것들은 그의 거미줄에 들어왔고, 그는 이 순간, 현대 사회에서 종교의 역할에 대한 그의 개인적인 이론으로 그들과 대면할 이 순간을 꽤 참을성 있게 기다려 온 것 같다.

이어지는 것은 바로 이러한 목적을 위해 재설계된 Reed의 이상한 집이 끊임없이 놀라운 설정으로 작동하고 Reed 자신이 두 명의 겁에 질린 젊은 여성과 지적이고 철학적인 게임을 하는 고조되는 스릴러 설정에서 한 시간 반입니다. 특히 이스트와 그랜트가 이곳으로 물건을 배달하지만, 어쨌든 이 영화는 그랜트의 영화이고, 약간 안개가 낀 안경부터 모든 대사에 이르기까지 그에 관한 모든 것이 섬뜩할 정도로 조심스럽게 실행된다. Heretic 는 오스카상을 받을 자격이 없지만, 그랜트의 연기는 그 수준에 있습니다 - 괴팍함과 광기에도 불구하고 포괄적이고 정교하며 완전히 믿을 수 있습니다.

재밌는 점은, 구분하기 어려울 수 있지만, 그의 콘텐츠 전달이 때때로 콘텐츠 자체보다 더 낫다는 것입니다. 그렇다, 왜냐하면 영화의 전반부에서 섬뜩할 정도로 강렬한 설정 장면들이 이어지고 나면, 그랜트가 종교에 대한 철학적 해명과 그들의 모순적인 존재 근거를 지적하는 장면들, Heretic 는 정말로 그 자체의 실마리를 잃어버리고, 그 강렬함을 유지하고 강조하는 방식으로 등장인물들을 앞으로 밀어붙이는 대신, 이 모든 것이 하나의 큰 비유가 되기 때문이다.

그리고 그것은 미묘한 비유도 아닙니다. 리드의 성격은 계산된 것에서 변덕스러운 것까지 격렬하게 진동하지만 어떤 매혹적인 방식으로도 흔들리지 않습니다. 오히려, 약 한 시간 후, 관객은 그랜트가 두 개의 널빤지 중 하나를 완전히 걸을 수 있도록 영화가 스스로 정리되기를 바라는 불타는 소망을 갖게 된다. 영화는 지적인 '고양이와 쥐'를 계속하지 않으며, 리드가 그랜트가 더 많이 움직일 수 있을 정도로 도를 넘지도 않는다. 대신 영화는 리드가 비유를 강조하고, 자신의 동기를 설명하고, 피해자와의 철학적 논쟁에서 승리하는 데 장면을 할애하는 데 매우 열중하게 되는데, 영화 자체가 생각하는 것만큼 보는 것은 그다지 흥미롭지 않습니다. 결국 이 영화는 전반부에서 설정되고 장치로 사용되는 서스펜스가 일부 부족하다.

이것은 Heretic 가 잘못 결합되어 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 컬러 그레이딩, 편집, 음악 및 전반적인 구성은 믿을 수 없을 정도로 잘 되어 있습니다. Thatcher는 단연코 가장 설득력이 떨어지는 연기를 보여주지만, 실제 역할이 세 개뿐인 영화로서 의심할 여지 없이 연기가 훌륭합니다. 당신은 Heretic 를 즐길 수 있으며 전 세계의 비평가들은 더 열광하는 것 같습니다. 나 자신도 그랜트의 연기는 환상적이었지만 영화의 나머지 부분은 프레임을 완성하는 데 어려움을 겪었다.