Mercy

이거 참 이상하네. 약 100분의 상영 시간 동안 Mercy 가 저에게 겪게 한 것만큼 기묘한 감정과 생각의 흐름을 불러일으키는 영화는 드뭅니다. 이 프로젝트는 인공지능이 사회에서 점점 더 지나치게 지배하는 것에 대해 질문을 던지고, 이를 영화 형식으로 제시해 거의 장편 틱톡처럼 느껴지는 기이한 프로젝트다. 여기에는 불편한 부분이 많지만, 어쩐지 Mercy 꽤 재미있는 영화다.

줄거리는 범죄와 불안으로 뒤덮인 반미래적 세계로 우리를 데려갑니다. 정확히는 로스앤젤레스를 묘사하는데, 법 집행 기관과 사법 시스템이 동료들로 구성된 완전한 배심원단의 필요성을 없애고 피고인에게 합리적 의심을 설득할 90분을 주어 행동에 나서기로 결정한 곳입니다. 형사와 피고인을 동시에 맡아 행동했다. 90분 내에 유죄 확률이 92.5% 이하로 떨어지면 두 번째 삶의 기회를 얻지만, 실패하면 현재 인질로 잡혀 있는 바로 그 의자에서 처형당하게 됩니다.

내러티브 측면에서는 당신의 관심을 붙잡을 내용과 잠재력이 있습니다. 이야기는 실시간 24 시리즈처럼 설정되어 있는데, 90분 동안 크리스 프랫이 연기한 형사 크리스 레이븐과 시청자 모두에게 똑같이 흘러가며, 긴장감 넘치는 전개에 큰 도움이 된다. 하지만 이런 줄거리는 또한 도덕적 모호함의 문을 열어주는데, 왜 제정신인 사람이 이런 생각을 했는지, 그리고 AI 판사(레베카 퍼거슨 분)가 피고인의 영향 아래 원하는 것을 해킹하고 원하는 데이터를 접근할 수 있는 완전한 권력과 독재를 부여받았는지 의문이 들게 된다 진실을 찾기 위해 노력하는 중이었다. 정의를 추구하는 과정에서 어떤 법도 어기고 경계를 넘어야 할까요? 이 영화가 결국 저로 하여금 의문을 갖게 만든 부분은 바로 그것이었는데, 사실 그게 이야기의 핵심은 아니었어요.

어쨌든, 몇 가지 불균형한 아이디어와 문제점에도 불구하고, 이 작품은 꽤 흥미롭고 신선한 줄거리를 매력적으로 구성하고 있습니다. 오스카 수상작이나 명작은 아니지만, 많은 현대 액션 서사영화가 자랑할 수 있는 것보다 더 많은 내용과 스타일을 갖추고 있다. 오히려 Mercy 가 근본적으로 영화로 구성된 방식에 있다. 거의 틱톡처럼 촬영되어 클립, 바디캠 영상, 영상 통화가 오가고, 프랫은 뜻대로 되지 않을 때마다 발버둥치고 소리 지르며, 퍼거슨은 생기 없는 AI를 연기해 전혀 감정을 드러내지 않는다. 내가 Mercy 를 가장 잘 설명할 수 있는 방법은 마치 사이버펑크 2077의 장편 브레인댄스 같다. 범죄 현장을 연구하고 풀어내며, 데이터와 정보를 재평가하고, 이메일과 암호화된 메시지를 읽으며, 진실을 찾아 나서는 것이다. 이 기이한 설정은 Mercy 영화 제작에 능한 AI가 만든 것처럼 느껴지게 만듭니다.

Mercy 의 가장 강력한 부분은 내러티브 전제라고 생각하지만, 영화는 제가 위에서 던진 주요 질문들을 바로 던지기 시작한 뒤 단순히 크레딧을 돌려 만족스럽지 않은 맛을 남기는 다소 실망스러운 선택이기도 합니다. 특히 마지막 막에서 벌어지는 꽤 인상적인 반전들을 고려하면 더욱 그렇습니다. 이 모든 것이 너무 빠르게 만들어진 영화처럼 느껴져서, 특히 세계관과 도덕적 관점에서 탐구할 잠재력이 있어 다소 실망스럽습니다.

이 모든 것 때문에 저는 Mercy 에 대해 약간 혼란스러워합니다. 최근 틱톡 스타일의 다른 영화 『우주전쟁』처럼 완전 망가진 영화는 아니지만, 그렇다고 훌륭하지도 않다. 질 좋은 순간들, 잠재력이 좋은 이야기, 몰입을 유지하는 긴장감 있는 전개 속도가 있지만, 편집, 연기, 심지어 창의적인 비전 측면에서도 Mercy 만족스러운 인상을 남길 수 있는 요소가 많습니다. 솔직히 말해 놓칠 만한 영화 중 하나지만, 보는 사람들은 아마도 싫어하지 않을 것이다, 어쩐지 모르겠지만...